Технология экопан
Технология «Экопан» - это современный метод строительства, основанный на использовании конструкционных теплоизолированных панелей. Технология «Экопан» пришла к нам из Канады, где была доведена до совершенства. Не стоит и говорить о том, что не может быть лучших рекомендаций – климат и требования к жилью в России и Канаде совпадают практически полностью.
Важное достоинство технологии «Экопан» - это тот факт, что дома не возводятся непосредственно на строительной площадке, а всего лишь монтируются, а всё производство сосредоточено в цехах. Этот факт позволяет значительно сократить сроки строительства, а так же в разы снизить издержки.
Каркасно-щитовые и каркасно-панельные дома
Каркасно-щитовые и каркасно-панельные дома, строящиеся по технологии «Экопан», обладают отличными потребительскими качествами при низкой стоимости как проектирования, так и строительства. Технология позволяет спроектировать дом практически любой конфигурации за минимальное время, а его монтаж будет занимать всего несколько дней.
Каркасно-панельные дома по технологии «Экопан» не требуют дорогостоящего монолитного фундамента. Это ещё одно несомненное достоинство технологии, ведь не секрет, что большая часть затрат на строительство приходится именно на фундамент.
Благодаря этим фактам, а также хорошей приспособленности технологии к российским условиям, каркасно–щитовые дома по технологии «Экопан» можно смело назвать одним из лучших решений в сегменте доступного жилья. Доступно, быстро и надёжно – вот три главных преимущества каркасно-панельных домов. Взято с сайта фирмы ООО «Викон»г. Оренбург. про экопан
как оно кто что знает?

А вот это они зря так думают. На нашем то болоте!

А что там с ценами за метр? Что-то на сайте нет ничего...
Был давече на стройвыставке в Диалоге. Что-то подобное было. Представитель сказал ,что дом выходит от устройства фундамента до чистовой отделки в 2 500 000 руб. Правда без подвода коммуникаций.

Каркасные дома - не так уж и плохо. Фундамент там и вправду не такой дорогостоящий, конструкция то легкая. Но у этой фирмы отпугивают слова "пенополистерол" и "стружечные плиты". Если уж заморачиватьсчя то в качестве утеплителя плотная минвата. Я бы не стал строить себе каркасный дом тем более за 2 500 000

а про технологию ИЗОДОМ кто не будь чего знает?
http://www.armist.ru/

Ну.... информации на их сайте не так уж много. По срокам такая технология явно выигрывает, но.... на сколько эта фирма освоила эту технологию. У нас куб 2,5 по моему мнению тоже неплохая штука, но проектстрой никаких выгод из нее не извлек. До сих пор ковыряют.
И опять же у ИЗОДОМА в качестве утеплителя используется пенополистерол, не известно что с ним случится лет через 20. Может раскрошится нафиг и все свойства теплоизоляционные ухудшатся.

пенополистирол не является паропроводящим материалом, потому для такого изодома нужна хорошая принудительная вентиляция. как в обычной квартире. да и мыши его вроде едят

а каркасным домам почему то нет доверия. после ураганов в сша ломаются как карточные домики.
вспоминается как в тупом американском боевике кулаком разбивают полстены))

наверное монолитный пенобетон лучше всего

Лучше всего дерево - лиственница.

а почему из клееного бруса не хотите?

http://www.weekendhouse.ru/index.html

дерево это конечно хорошо. экологично. но пожароопасно...

Да ладно вам, все пажароопасно. Если сгорит дом (ттт) то уже не важно дерево или кирпич. Останется у вас кирпичная коробка, в цене самого дома это самая дешевая часть.
А клееный брус дорого да и зачем клеем дышать. Я сам долго думал по поводу материала...... пожароопасность конечно пугала, но всетаки дерево - это дерево, выспаться в деревянном доме (сухом) - это конечно кайф, не сравнить с коробками в которых мы живем. Для себя я уже решил, что буду строиться из дерева, осталось жену уговорить В крайнем случае первый этаж кирпич-пенобетон, второй дерево. Это все конечно субъективно.

из чего лучше построить дом квадратов 150-200 для постоянного проживания и чтобы было не очень дорого, но качественно и простоял бы долго?

Из круглых бревен(сосна,ель). У меня в деревне стоит дом 8х12, построенный в 1961 году. Обшит вагонкой( ещё тогда) и никогда не красился. Состояние отличное. Главное в этом деле правильный фундамент и правильный уход.

Вот еще - Новтерм

Ап.

Тоже заинтересовался коттеджами из сэндвич-панелей (SIP-панели). Интересует, строит ли кто-нибудь в Новгороде из них. Производителей по России куча, стоимость метра дешевая, тепло-звуко изоляция, прочность и долговечность на уровне.

Думаю, все сэндвич-панели (пресовваная стружка - пенополистирол - еще стружка) одинаковые. Я нашел на сайте http://www.polartech.ru - подробное описание, планы, цены.

Дорого очень, вот почему.



Пенобетон. Перегородки - газобетон.




Лучше, чем что?
Дом должен быть каменным.



Аля канадская технология? Основной недостаток этой технологии, по сравнению, например, с той же Канадой, невозможность реализовать основное её преимущество - дешивизна.
Кстати звукоизоляция в таких домах, ну, просто никакая, впрочем, как и в домах из сруба.

Московские боты идут лесом...


Почему? Небольшой дом с отделкой под ключ вполне сравним по стоимости с однокомнатной квартирой.


А как быть с этим (цитата с сайта):

Это если заключать договора с Питером и Москвой, наша же деревня до сих пор берет в 1,5-2 раза дороже.

Недавно не скажу какая фирма оцнила домик около 70 кв.м (обычный, скромный, без излишеств) под ключ в сумму около 2,5 млн. руб. Вот вам и однокомнатная.

А теперь можно глянуть цены по Мошкве например..

Смотря какой материал. Меня интересуют Новгородские фирмы, работающие и умеющие собирать из сэндвич-панелей.

Производство таких домов в Новгороде по канадской технологии:

http://karkas.nov.ru/

Если хотите дешевле, можно заменить минвату на пенополистирол. Фундамент делать незаглубленный из фундаментных блоков. Всё зависит от целей и желаемого соотношения цена-качество.

А сам каркас домика 70кв.м. будет стоить по такой технологии порядка 370 000 руб. Это меньше 2.5млн.руб.

Это не такие дома - это каркасное строительство: строится каркас, зашивается с двух сторон и набивается утеплитель. Минусы - более долгое и трудоемкое возведение, по сравнию с сэндвич-панелями, соответственно теоретически дороже; утеплитель со временем просядает и образуется пустое пространство.


Только каркас?

Не совсем - каркас частично собирается уже на заводе, т.е. представляет собой панели, зашитые только с одной стороны. Это конечно не сэндвич-панели, но трудоемкость сборки минимальна, нежели собирать каркас совсем из досок. По технологии MiTek состыковка панелей производится с помощью гвоздей, забиваемых под углом 45 градусов к поверхности. Ещё плюс, в каркасе без особых проблем можно проложить электропроводку и трубы отопления/водоснабжения.

Проседание утеплителя имело место раньше, когда использовали насыпной материал. Он действительно "слёживался". Сейчас применяется минвата, чаще её крепят на специальные гвозди. А при использованиии пенополистирола в виде плит (пенопласта, как его еще называют) - проседание вообще невозможно впринципе.

Да.

Ладно, возьму на заметку. По сэндвич-панелям вопрос остается открытым...

Пенополистирол достаточно надежный материал. Если он правильно уложен, на него ничего не давит и он защищен от солнца, то срок его годности не ограничен. Вобщем, ему все по барабану, кроме солнца. По теплопроводности он тоже не сильно уступает другим материалам, да и сегодня научились делать пенополистирол (или его разновидности) так, что он практически не горит.

Эти технологии можно посмотреть в американских фильмах. Типа: непогода, ливень, ветер...Сильный порыв ломает громадную ветку дерева и она падает на дом и проламливает его вместе с крышей, стеной и межэтажными полами... А еще можно взять у дочки или сына сборник сказок и перечитать как три поросенка себе избушку строили. Но с учетом современных веяний я бы в эту сказку еще бы двух поросят добавила: четвертый построил из сэндвич-панелей, а пятый с пеногазабетона...

А чем пено или газобетон не угодил?
На данный момент - это оптимальный материал. Возведение с минимальной толщиной шва (в 1мм) превращет стену в монолит. Стена из ячеистого бетона по стоимости в 2-3 раза ниже, чем стены из кирпича, а по качеству значительно выше.

etc..., он очень гигроскопичен.Жить в нем человеку плохо. Куда ни шло коммерческие объекты.

Гигроскопичен газобетон, причём не "очень", а лишь при попадании влаги, пенобетон такого недостатка не имеет, но зато имеет более точные размеры и высокие показатели на сжатие. Но и у того и у другого есть свои плюсы и минусы.

Русский человек другой Если фундамент, то обязательно c заглублением на 1.5 метра. Если дом, то только из кирпича.

Достоинство каркасного дома - не нужен дорогостоящий фундамент. Все коммуникации можно проложить в каркасе. Не требуется штукатурка внутри помещения - всё выравнивается всухую листами ГКЛ по деревянному каркасу. Т.е. металлические профиля тоже не нужны. К тому же каркасный дом не дает усадки! Не надо ждать год - отделочные работы можно проводить сразу!

А у пенобетона есть существенный недостаток - его нельзя покупать на заводе, до начала работ он должен отлежаться на складе в течение полугода. Иначе смонтированные блоки дадут большую усадку и трещины на оштукатуренных стенах.

Канечно, а инача бульбу иде хранить?
А у себя я аж два забабахал, теперь там нормальный такой подвал, где можно ходить в полный рост. Планирую там тренажерку сделать, мастерскую.
Кроме того, при строительстве фундамента следует учитывать глубину промерзания, а у нас она где-то полтора метра и есть.

dea777, Вы видать продавец стройматериалов. С этой точки зрения ваши речи ясны.А если говорить про жилье для себя, то дом должен быть из кирпича дырчатого керамического(глинянного).Толщина стены в нашем климате хороша 52см.(без штукатурки внутри).Гипроком стены в своем доме шить умный человек тоже не даст. Хорош для здоровья и деревянный дом. Все технологии предлагаемые Вами, безусловно дешевле. Но качество жизни в этих домах несоизмеримо хуже, чем разница в цене. Это потерянное здоровье.Оправдано такое строительство только в коммерческих объектах, где самое главное - это сроки возведения.

у меня папа изучал этот вопрос когда мы решали строить нам дом или купить коробку. По описанию всё очень быстро собирается и дом готов чуть ли не за 2 месяца, но вот в Новой Мельнице строят такой дом уже 2 года. Ну и цена такого дома получается столько же сколько кирпичный построить.

А чем хуже качество жизни и что плохого в гипсокартоне? По тепловым свойствам каркасные дома вроде не хуже кирпичных.


Продолжительность строительства конкретного дома не показатель. Часто всё упирается в финансирование. При желании любой процесс можно растянуть надолго. А домик этот кстати ничего - там уже почти завершена отделка. Внутри - красиво.

dea777, Вы серьезно задаете вопрос: чем хуже гипсокартон штукатурки, или прикалываетесь. На работе у меня все обшито гипроком и оклеено обоями. Для работы сойдет. Но жить так- увольте.

Никто так и не сказал, чем плох каркасный/панельный дом. Плавно перевели стрелки на гипсокартон, который для них и не нужен в принципе, ибо стены и так ровные.

Insector,плох всем. Панели не " дышат". У меня тетя в деревне обшила панелями уже готовый дом(для утепления).Жить в нем стало невозможно.В нем некомфортно всегда -зимой и летом.

Если предположить, что существуют дома со стенами, пропускающими достаточное количество кислорода, то придется согласиться с тем, что они пропускают и холод. Дышать в таком доме действительно легко, но согреться невозможно.

Причина плохого воздухообмена в доме тети проста - отсутствие вентиляции, так как вы уменьшили приток воздуха за счет модернизации ограждающих конструкций.

В результате применения паронепроницаемых стен, окон и дверей без щелей в современных домах удается резко снизить теплопотери, а за счет хорошей вентиляции и достаточного отопления - создать комфортную воздушную среду.

В нашей квартире много гипсокартоновых конструкций - это придает помещениям особую красоту. Если вам не нравится гипс как материал, то в Ротбанде это основной компонент, а он сейчас применяется повсеместно. Конечно, при нормальном ремонте.

Это называется парник, в таком доме, вероятно, очень хорошо выращивать рассаду. По такой технологии очень хорошо строить бани. Ввиду отсутствия теплоёмких элементов, в таких домах нечему нагреваться, кроме воздуха, тогда как в нормальных каменных домах прогреваться должны стены. Летом - это будет сауна, а не дом, кондей обязателен.
В таком доме просто никакая звукоизоляция и отвратительная виброизоляция. Сидя на кухне вы сможете без усилий определить кто чем в доме занимается и куда перемещается. Кроме того, в простенках очень любит селиться всякая живность, вывести которую очень проблематично. Все пенопласты излучают фенол (плевать на всю эту сертификацию, но от этого никуда не деться), со временем они разружаются, превращаясь в труху, минвата осыпается и не смотря на все защитные плёнки стеклокаменная пыль всё равно проникает в жилище.

etc...,
Слежу за вашими разговарами в этой теме и вы почти отговорили от строительства дома по этой технологии... А ведь уже всерьез думали строить каркасный дом...
Хотя у нас рядом строит организация дом53 домик с апреля - приличный такой - большой, с мансардным этажом. Смотрится красиво, знаю, что недорого. Прочитала кучу положительных отзывов - теперь вот думаю - врут что ли на сайтах везде?

Интересный ход мыслей. Только вот любая вентиляция работает по принципу - вытяжка через вентиляционные шахты, приток - через естественные неплотности в окнах и дверях, а в каркасных домах это наверное стыки панелей или чего там у них есть. Если существует приток и вытяжка - парникового эффекта не будет. В любом нормальном доме вентиляция должна быть. В старых домах роль вытяжки выполняет дымоход печки.

По опыту самая плохая звукоизоляция всё-таки в доме из бревен. Минвата толщиной 150мм идеально гасит звук.

Пенополистирол действительно не очень хороший материал. Мне не нравится. Но его используют давно, к нему все привкли.

Синтетические может и осыпаются, а вот базальтовые - нет. При укладке пароизоляционной пленки, двух слоев гипсокартона и обоев вероятность проникновения какой-либо пыли в жилище маловероятна.


Мы жили зимой в Финляндии в каркасном доме две недели. Нормальный дом, никаких недостатков не ощутили. Мне тоже трудно понять, почему такой негатив.

dea777,Да по тому, что это не жилище. Вы меня не отговорите. Мы этот вопрос изучали настолько детально, что можно уже диплом защищать. Преимущества этих панелей заканчиваются на сроках возведения и цене. Что является решающей составляющей для коммерческого строительства. Если человек решает построить дом сам для себя - это отступает на второй план. На первый выступает комфортность проживания, срок службы, цена эксплуатации и надежность в эксплуатации. Новые технологии в это не вписываются. Вы говорите, что конструкция настолько легкая , что не требует фундамента. Вы хотите сказать, что почва под домом гулять не будет, или это для данной категори жилья не критично? А на счет ротбанта и гипсокартона: их присутствие в жилье должно ограничиваться.Мой приятель затянул ротбантом стены - дышать там нечем. У меня дома только потолки -гипрок сочетается с натяжными. Стены - классическая штукатурка(цемент, песок, известь).Дом теплый, протапливается моментально. Воздуху много. Не надо ни принудительной вентиляции, ни воздухоувлажнителей, ни воздухоосушителей. А всякие конструкции из гипсокартона - рассадник крыс и мышей(как и полы на лагах).А вид - дешевый. А всякие прослойки в стенах(пенополистерол например)- спаси бог пожар, пока все это дерьмо внутри стены не выгорит - пожар не потушишь.

Для устранения "гуляния" почвы служат песчано-гравийные засыпки. Уменьшив нагрузку на фундамент можно удешевить фундамент. Это факт. Глупо его оспаривать.

Смешно! Состав ротбанда - гипс и цемент Гипс - самый дышащий материал.

Хм. Дешевый вид гипоскартоновых конструкций??? Всем дизайнерам можно отдыхать!

А вы не задавались вопросом, почему люди разрабатывают новые технологии? Может в них всё-таки есть смысл? Мы идём по пути Европы и США , только с отставанием в несколько лет. И чтобы осмыслить и понять новое многим нужно время. К картошке русских людей долго приучали А сейчас это продукт национального значения

А что, кракасные дома - это теперь называется "новые технологии"? Во времена СССР - это называлось щитовое строительство и было самым дешевым вариантом возведения домика Наф-Нафа на шести сотках.
Повторюсь, в России теряется самое главное преимущество таких домов - дешивизна. На пример в той же Канаде или Штатах строятся такие дома только потому, что многим не по карману каменные. Но там стоимость такого жилища 500-600$ за метр и это от и до, с унитазом, ванной, встроенной техникой, работой и при их зарплатах. 100 метровый дом - 1млн. рублей. У нас же стоимость жилища приближается к стоимости нормального каменного дома.
Второй аспект. Возьмём, например, Канаду, а то уж очень любят вставлять термин "дома по канадской технологии". 90% канадцев проживает в окрестностях Монреаля и на грнаице с США. А Монреаль - это широта Киева + близость океана с вытекающими от это преимуществами. А на той широте, где живём мы, там не живёт никто.
В финляндии/швеции - это исключительно гостиницы, базы и т.п. ни один нормальный человек не посторит такое для постоянного проживания.

Маленькое уточнение: не нужно делать такие дома для постоянного проживания. А для летнего домика, дачи, куда переиодически наведываешься, для бани и т.п. - это технология, конечно имеет преимущество и стоит обратить на неё внимание.

etc..., абсолютно верно.

dea777, вы ротбант с элером не путайте. Затянутые ротбандом стены не дышат. Сходите в новые дома на Псковской. Там все стены ротбантом затягивали. Там дышать нечем совсем. у меня там подруга квартиру купила. Я к ней ходить не могу. Если она хоть на пять минут закрывает окно - у меня уже испарина и нехорошо. Я думала только у нее так, нет, все соседи жалуются.

Климакс, быть может?

Простите, не сдержалась...

Хм. Дешевый вид гипоскартоновых конструкций??? Всем дизайнерам можно отдыхать!

dea777, а где можно посмотреть качественные дизайнерские работы из гипсокартона? Вот в детском кафе на Ломоносова рядом с кинотеатром столько нагромождено.Заходишь - сразу понимаешь - интерьер дешевый. Для потолков гипсокартон подходит хорошо, прежде всего потому, что у человека складывается с потолком только визуальный контакт, причем дальний. Можно подшить гипроком колонну - маленькие, незначительные для общего дизайна штрихи. Когда у тебя вся штукатурка заменена гипроком - это просто неумно( я говорю только про жилище).

AutoLady,и давно у вас недержание ?

Скажите, а обои какие - бумажные советские? Что-то у меня насчет паропроницаемости виниловых и флизелиновых обоев большие сомнения...

avargano, сомнения - вещь хорошая. Ведь что такое жизнь? - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. И эти ощущения не обманешь, как бы не выворачивался.Холодное останется холодным, сладкое - сладким.Как говорится в юриспруденции : среди десяти разных утверждений истинно только одно. Остальное - ложь.

avargano, бумажные французские, итальянские.

У меня у тети щитовой дом(для круглогодичного проживания),ему уже лет 20.
Хороший дом,ничем от "сруба"не отличается.
Единственное что по сравнению с деревенскими"пердильниками",у нее настоящие хоромы.

Всё новое - это хорошо забытое старое. Правильно. В те времена даже гипсокартон применяли, только назывался он по-другому. А в сэндвичах была сухая засыпка утеплителя, которая со временем оседала.

Например, зайдите в любую квартиру в доме за "Колобком". Если не пустят, можно посмотреть тут:
http://www.ivd.ru/
Поверьте, гипсокартон - это очень красиво.



Элер - это немецкий кларнетист или евангелический богослов? Кто из двух?