Поверхность норм, по серийникам и прошивке здесь: http://seagate.custkb.com/seagate/crm/self...sp?DocId=207931

Сейчас стоит самсунг на 250 + ВД на 1 Тб
Стоит ли поменять самсунг на Твердотельный накопитель (SSD) 90 Гб OCZ Vertex 2 для системы?
стоит ли оно того?

Сам системник

Задачи какие? +) Система грузится и работать будет шустро. Есть лишние деньги - брать однозначно. ИМХО.

Не не бери. У меня стоит, система грузится быстрее чем дата подключается=) приходится ждать пока раздуплится, не удобно

Подскажите , кто твердотельники ставил, какой посоветуете взять под Win 7 X64 и софт не игровой

Под вин7 Лучше WD быстрозавра.
постоянная перезапись вредит твердотелам.

Сольет полностью ссдэшке, тем более вин7 умеет TRIM, для нее-то и можно брать SSD, для XP еще можно репу почесать.

До морального устарения компа его хватит, люди уже по 2-3 года на них сидят.

из недорогих и беспроблемных: Интел 320.

Из подороже и получше: любой на последнем контроллере Марвелл. Это Интел 510-й серии, плексторы, крушиал М4.

Категорически не брать на контроллере JMicron (например Кингстон VX100)

OCZ - для любителей экспериментов. У них контроллер собственной разработки. Все они в той или иной степени проблемные.


Я купил Интел. Очень доволен.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...24&t=417832 или http://www.thg.ru/storage/vibiraem_luchshy...2011/index.html вот еще http://www.thg.ru/storage/test_ssd_v_ofisn...iyah/index.html

мне показалось что винты дешевеют?

естесственно дешевеют
http://www.ulmart.ru/goods/299937/

хляньте смарт.сам посмотрел,почитал расшифровки показаний ,но выводы доверия не внушають.нужен совет спеца

почитав об отзывах о HDD, впал в отчаяние.
Хочу диск на 2TB 7200 тихий и надёжный, представлены восновном Seagate и WD. Отзывы как по первому так и по второму бренду не утешительные. Неуже действительно качество так страдает, особенно не радуют отзывы о Seagate.
У кого есть опыт использования дисков такого объёма, отпишитесь о проблемах возникших в процессе эксплуатации или тут раз на раз не приходится))

8 лет пользуюсь дисками WD, всего было гдето 7 штук, за все время сдох только один(да и не то что сдох, начал подтупливать вытащил поменял на другой, 320 на 1.5 ) кроме того до сих пор жива "дискетка" на 20 гигов от сигейта, использовал как флешку для переноса фильмов.

ну это понятно, просто сейчас наблюдается тенденция когда с ростом объёма винчестера, идёт потеря надёжности. Гарантия на Seagate всего 1 год, на WD 2 года.
Сам уже 4 года пользуюсь Samsung на 640Gb радует. Но нужен диск большего объёма, да и 4 года верой и правдой диск отслужил, пора бы и на заслуженый отдых.
Сейчас присматриваюсь к Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 http://hard.nov.ru/describe/114681.htm

3 года назад брал Sumsung-160 ГБ - дома нормально.
А вот на работе за год 3 таких же самсунга сдохли(куплены год назад), причем почти одновременно.
Поэтому к самсунгам доверия нет.

я, конечно не спец 8)
по тесту видно, что винт отработал свое и работал на износ. Лучше его не покупать. Крякнуть может в любой момент.

Хард как и аккумулятор - отслужил свой срок и лучше от него избавиться.

По тесту видно что у винчестера нужно заменить кабель SATA (см. Ultra DMA CRC error count). Остальное в норме. Запредельные значение некоторых параметров особенности сигейтов (и не только).

а по какой строке это видать.можно как бэ по подробней.
без подъ ё бов,просто интересно.
ээээммммм ээээ как бэээ мммм

я покупать не собираюсь винт,просто комп вырубается нисто не ссего.в чем дело х з

Это вы к тому, что читать не умеете?
Кабель данных поменяйте, который от мат. платы к винчестеру идет, который сантиметр толщиной, красненький, как правило.

.
Прошу прощения, ошибся -

сослепу не туда посмотрел 8)

про кабель то я знаю,как он чё.я к тому что вы правильно прошарили и может сбой в винте влиять на спонтанные выключения компа.
у мня сейчас вот так,два три раза в день врубается сам по себе,чпок и всё.температуры смотрел ,пыль везде пылесосил,запахов никаких.

Может. Но на вашем скрине таких симптомов не видно. Вырубается или перезагружается? Скачайте в инете hiren's boot cd, запишите образ на болванку, там есть mhdd для проверки винчестера и memtest для проверки памяти. Ну и конденсаторы осмотреть на материнской плате.

статья о винчестерах с точки зрения ремонтника http://www.3dnews.ru/offsyanka/622180/

оно.
спасибо.
ща читану.с картинками мммм

Пришел мне наконец шлейфик для моей соньки на 2 HDD, теперь озадачился выбором SSD под систему.
Сейчас под системой раздел всего на 60Гб, 10 свободно. Но раз винт будет отдельный, хочется запаса,потом уже не "раздвинешь" ИМХО 90Гб за глаза будет, второй винт на 500. Ставить есно буду win 7 x64.

Посоветуйте хороший SSD на 90-100Гб, конкретно под систему и софт. Все остальное будет на втором диске (видео, торенты, закачки, базы всякие)
Файл подкачки не использую, в ноуте 8 гигов памяти. Кстати, сразу вопрос - если придется включить своп - его лучше перенести на второй диск или нормально на SSD держать? Многие же я знаю юзают ноуты с одним единственным SSD (для второго просто нет слота) - как на него своп влияет?

Интель любой, Crucial M4, Corsair Performance Pro - на глаз разницы в скорости не будет, только в бенчах, но эти самые беспроблемные.

По поводу свопа много дискуссий, я щитаю в вин7 ничего трогать не надо, Интель не рекомендует по крайней мере.

Врубить TRIM и фсе.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...8&hid=91033
такой рекомендуешь?

А что значит "врубить TRIM"?? Где врубить? Его разве ОС не сама собой юзает?

Надо похоже гуглить, с этими SSD много особенностей..
типа вот "Включить AHCI" - а нету в биосе ноута такой настройки, там вообще нет ничего для дисков. выводит объем диска и все, ни одной настройки нет... Может конечно налету что-то умеет переключать.
вообще у сони пипец какой кастированный биос:((

Эвервест в описании контроллера пишет "Контроллер IDE Intel® 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller" - это хорошо или плохо?
А почему пишел что IDE, если там SATA??

Шура Крушкин, а интелы же вроде все с синхронным интерфейсом, и потому скорости ниже намного...
вот смотрю в никсе:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SS...3.5_117359.html
Скорость чтения До 270 Мб/сек
Скорость записи До 130 Мб/сек
как то не айс.. правда это 320 серия.

на 520 пишут "Скорость записи/Скорость чтения 520/550 Мб", но по некоторым отзывам говорят о бо'льшей нестабильности, чем 320 серия...


как блин все сложно.. в простой комп попроще вроде, там хоть в случае проблем контроллер воткнуть можно, а в ноуте ничего не воткнешь..

допустим запишу а дольше как проверку производить,просто через винду или через безопасный режим или в биосе выставить загрузку с сд.

У Интеля в софтине родной включаетсо, у остальных не помню, вроде тож какие-то были галочки.

Как выглядит строка в диспетчере устройств с описанием винта?

Не надо на эти циферки смотреть, они применимы только в сравнении дисков одного производителя между собой, в основном маркетинг, Интель более менее честные цифры рисует, главное это время доступа, а оно у всех отличное, на глаз не определишь какой у тебя диск установлен, линейные скорости особо не интересны, не будешь же ты лить HD с SSD на SSD.

понял

Есть у кого нить опыт установки SSD на сони vaio ? поделитесь плиз

Чо взял-то в итоге?
А какая разница вайо или нет, ставится как в обычный ноут или комп, система так же как на обычный винт в AHCI режиме, если клонировать имеющуюся ось на SSD, то есть спец утилиты=>гуголь.

я ничего пока не брал.

А разница собственно в том что в биосе у сони нет никакого AHCI режима. там вообще нет никакой возможности что-то изменить. Просто пишется что подключен диск и все, никаких настроек.

у меня sony vaio VPCSB, стоит intel-320.
По умолчанию в БИОС включено именно AHCI, так что все ОК.
Систему я просто клонировал акрониксом со старого диска. Все работает.

тут дело не в Сони, а в чипсете/мамтери/биос, сделай скрин диспетчера устройств с открытыми вкладками:

вот скрин
по нему вроде как есть поддержка AHCI. а в биосе нет нифига...




а зачем клонировать? чтобы не переставлять просто или есть проблемы с инсталляцией? я то хочу систему переставить.

значит по умолчанию AHCI.

да, как понял у меня AHCI включен жестко и наоборот, его не отключить

Что скажите про 128Gb Plextor M3 - стоит его брать?

ALX, SSD это такая штука, что брать неизвестно что чревато.
Не экспериментируй и бери Crucial M4, лучшее соотношение цена/качество И очень надежны.

ну вроде как очень известный и популярный винт..

Plextor M3 всмысле

контроллер у них с Crucial одинаковый.

и по форумам многие решают брать Plextor вместо Crucial и OCZ

Не знааааю... на macrumors-форумах "выбором редакции" по стабильности и надежности безоговорочно является Crucial M4 (и старые интелы), а маки весьма капризны к железу. А вот со всякими плексторами, патриотами и прочим барахлом проблемы у людей возникают регулярно начиная от проблем со скоростью, фризов и кончая неспособностью установить на ССД что-либо вообще.

Смотри сам конечно, но я бы перестраховался.

ну че то я к плекстору больше склоняюсь по обзорам и форумам... хотя хз конечно, сложно очень выбрать, идеала нет.
но у плекстора гарантия больше
и подевле немного он, цены и так нехилые на SSD

претендента собственно 2:
SATA-3 128Gb Plextor M3 - http://velikiy-novgorod.dns-shop.ru/catalo...or.html#comment
SATA-3 128Gb Crucial M4 - http://velikiy-novgorod.dns-shop.ru/catalo...m4.html#comment

поскольку в ноуте SATAII, максимальных скоростей все равно не будет конечно.

http://habrahabr.ru/qa/15777/
http://habrahabr.ru/qa/15688/

http://www.ulmart.ru/goods/241182/

Crucial M4 в юлмарте 5180

http://habrahabr.ru/qa/11913/

Если почитать отзывы, то выбор сводится к Intel, Crusial и Plextor.
У меня intel320 в ноуте и Crucial M4 в десктопе.
Крушиал быстрее, это заметно даже на глаз.

А почему не переставлял систему - с ноутом не было установочных дисков, только recovery-раздел на HDD. Качать откуда-то win7pro не хотелось, настраивать систему повторно - то же, а клонирование решило проблему: 10мин и все работает.

просто десктоп быстрее ноута, не заметил на глаз между этими дисками на глаз разницы в одном конфиге.

В итоге взял Крушиал

в улмарте цена была вкусная