Форум Умных Людей

Здравствуйте, гостьВход | Регистрация )

330 страниц V  « < 328 329 330  
Ответить ·  Новая тема
 :: Езжу как хочу 2
 
3au'4uw[ka]!
сообщение 17.4.2019, 11:29
Сообщение #6581


Homo Neanderthalensis
****

Группа: Members
Сообщений: 816
Регистрация: 19.7.2008
Пользователь №: 46191
Спасибо сказали: 60




Репутация:   28  


Цитата(Прохиндей @ 17.4.2019, 12:22) *
Вот когда эксперты поймут это и будут судить по жизни, а не на отъе*ись, тогда и начнет приходить порядок.

Это считай что "по понятиям", тоже белиберда. Я говорю что нужны уточнения в ПДД, а не просто вариации прочтения нормативного документа в вольном переводе.

Прохиндей
сообщение 17.4.2019, 11:42
Сообщение #6582


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 20722
Регистрация: 12.1.2005
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 4045
Спасибо сказали: 1506




Репутация:   427  


Цитата
!' date='17.4.2019, 11:29' post='1070665162']
Это считай что "по понятиям"

Ну, может я не точно выразился. Тут двояко получается. Нарушитель с треугольника полез на выезд и произошло столкновение. Для меня звучит странно "Нарушитель-помеха справа имел преимущество". А вот "В следствии нарушения ПДД произошло ДТП" странным не звучит. А еще страннее звучит "Водитель, двигаясь направо, согласно ПДД, в своей полосе, совершил столкновение с автомобилем, который в следствии нарушения ПДД, являлся помехой справа, признан виновным в данном ДТП" Ну не маразм ли?

3au'4uw[ka]!
сообщение 17.4.2019, 13:25
Сообщение #6583


Homo Neanderthalensis
****

Группа: Members
Сообщений: 816
Регистрация: 19.7.2008
Пользователь №: 46191
Спасибо сказали: 60




Репутация:   28  


Цитата(Прохиндей @ 17.4.2019, 12:42) *
Ну, может я не точно выразился. Тут двояко получается. Нарушитель с треугольника полез на выезд и произошло столкновение. Для меня звучит странно "Нарушитель-помеха справа имел преимущество". А вот "В следствии нарушения ПДД произошло ДТП" странным не звучит. А еще страннее звучит "Водитель, двигаясь направо, согласно ПДД, в своей полосе, совершил столкновение с автомобилем, который в следствии нарушения ПДД, являлся помехой справа, признан виновным в данном ДТП" Ну не маразм ли?

Вот чтобы такого маразма не было, нужно чтобы ПДД имели совершенно четкую и однозначно понимаемую формулировку, но не противоречащую здравому смыслу.

ВаНёК
сообщение 18.4.2019, 23:12
Сообщение #6584


90-90-16
******

Группа: Members
Сообщений: 13465
Регистрация: 16.1.2005
Из: В. Новгород
Пользователь №: 4121
Спасибо сказали: 244




Репутация:   51  


Цитата(Прохиндей @ 17.4.2019, 11:22) *
Он должен быть грубым нарушителем ПДД и при столкновении должен быть виноват. Вот когда такое будет, тогда и не будет желания лезть правее, нарушая ПДД.

там есть разметка, тот кто едет по кольцу едет по полосе движения не совершая манёвра, а тот кто с треугольника не едет по полосе движения, тем самым будет признан виновным (естественно если удастся доказать, что он ехал именно оттуда)

 

330 страниц V  « < 328 329 330
Быстрый ответ · · Ответить · Новая тема
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 :: Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 Аватар:
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2019, 15:39
размещение рекламы; info@onfim.com; тел. +7 (8162) 90-00-35
Рейтинг@Mail.ru