Форум Умных Людей

Здравствуйте, гостьВход | Регистрация )

8 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить ·  Новая тема
 :: Законопроект № 89417-6 «Об информации», Цензура в сети Интернет."Великий Китайский Фаервол"
 
Вы подпишитесь против вступления этого закона в силу?
Вы подпишитесь против вступления этого закона в силу?
Да,обязательно! [ 47 ] ** [45,63%]
Да,но думаю это ничего не решит [ 23 ] ** [22,33%]
Нет,т.к. смысла нет - это ничего не решит [ 23 ] ** [22,33%]
Нет (мне безразлично/всё равно/лень и т.п.) [ 10 ] ** [9,71%]
Всего голосов: 104
Гости не могут голосовать 
obuv53
сообщение 10.7.2012, 21:35
Сообщение #1


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Добрый день всем, кто озабочен проблемой Законопроекта №89417-6 (предлагаемых поправок к закону «Об информации»).

Примерная суть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:89417-6

Пример результата,в случае принятия закона: http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_щит

Писать здесь: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

текст-образец здесь: http://vk.com/wall368059_673


P.S.: "Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые все более усложняются, а в условиях «информационного века» — приобретают качественно новые черты. Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, «нажатием кнопки»…. В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в интернете"
В.В. Путин, 6 февраля 2012


Сообщение отредактировал obuv53 - 11.7.2012, 14:32
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 

Gespenster
сообщение 10.7.2012, 22:06
Сообщение #2



*****

Группа: Members
Сообщений: 3775
Регистрация: 9.11.2005
Из: г.В.Новгород
Пользователь №: 11497
Спасибо сказали: 432




Репутация:   73  


отпейсал чо

obuv53
сообщение 11.7.2012, 9:39
Сообщение #3


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Цитата(Gespenster @ 10.7.2012, 23:06) *
отпейсал чо

good.gif

Сообщение отредактировал obuv53 - 11.7.2012, 9:39

nomer dva
сообщение 11.7.2012, 10:56
Сообщение #4


Homo Antecessor
****

Группа: Members
Сообщений: 567
Регистрация: 26.4.2010
Из: США г. Ковбойск
Пользователь №: 75042
Спасибо сказали: 5




Репутация:   4  


википедия с попрошайкой- не нужны , торенты нужны

смысла мало писать в думу - михалков туда позвонил.

Сообщение отредактировал nomer dva - 11.7.2012, 11:08

obuv53
сообщение 11.7.2012, 11:40
Сообщение #5


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Мне и многим други не нужен VK,кому то торрент,кому то вики и т.п. Но инет то нужен,нормальный,не фильтрованный

-=fess=-
сообщение 11.7.2012, 11:59
Сообщение #6


Homo Retis
*****

Группа: Members
Сообщений: 2531
Регистрация: 27.2.2005
Из: Новгород Великий
Пользователь №: 5222
Спасибо сказали: 55




Репутация:   68  


Цитата(obuv53 @ 11.7.2012, 12:40) *
нормальный,не фильтрованный

кто говорит, что его будут фильтровать?
а если они уберут детскую порнографию, экстремизмные сайты, и всякую грязь - это я целиком за!
в инет выходишь - одно порно, насилие и отрезание голов, это нормально чтоли?
а то что сейчас модно все законы грязью поливать - это да, тоже давно известно. А что хотели бы фильтровать - уже даааавно фильтруют.

Slawa123
сообщение 11.7.2012, 12:06
Сообщение #7


Homo Liderus
*****

Группа: Members
Сообщений: 4725
Регистрация: 18.3.2009
Из: "Технолавки"
Пользователь №: 57075
Спасибо сказали: 458




Репутация:   149  


Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 12:59) *
а если они уберут детскую порнографию, экстремизмные сайты, и всякую грязь - это я целиком за!

Вот из-за таких как вы, недальновидных, закроют торренты и сайты дающие независимую информацию.

Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 12:59) *
в инет выходишь - одно порно, насилие и отрезание голов, это нормально чтоли?

А вариант не заходить на эти сайты не рассматривается? ))

obuv53
сообщение 11.7.2012, 12:09
Сообщение #8


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 12:59) *
а если они уберут детскую порнографию, экстремизмные сайты, и всякую грязь - это я целиком за!

Я ТОЖЕ ЗА! Но согласитесь,сейчас достаточно прав (у полиции,отдела К),чтобы увидев такое (баннер,переход на внешнюю ссылку с насилием,порно) прийти на работу и занятся этим.или что,они не выходят в инет,в ВК,не знают что есть порно-трэкеры? Вот именно подобные мысли наводят,что они не вышеописанным хотят заняться,а чем то другим.Отсуда предположение чем: фильтровать безобидную информацию.Или ту,которую нельзя забывать: скажем Великую Отечественную Войну - а там море насилия!

Цитата(obuv53 @ 11.7.2012, 13:07) *
А вариант не заходить на эти сайты не рассматривается? ))

Ага! Спрос рождает предложение. Значит дофига людей которых это интересует. Изолируйте сейчас порно и т.п. Тут работы море - но никто не занимается почему то.Будто с новым законом порно и насилие уйдёт! Не верю! Какое слово не набери в поисковике - везде вылезет соответствующий контент.

-=fess=-
сообщение 11.7.2012, 12:11
Сообщение #9


Homo Retis
*****

Группа: Members
Сообщений: 2531
Регистрация: 27.2.2005
Из: Новгород Великий
Пользователь №: 5222
Спасибо сказали: 55




Репутация:   68  


Цитата(Slawa123 @ 11.7.2012, 13:06) *
А вариант не заходить на эти сайты не рассматривается? ))

вехдесущие рекламные баннеры вечно оказываются под указателем
Цитата(Slawa123 @ 11.7.2012, 13:06) *
Вот из-за таких как вы, недальновидных, закроют торренты и сайты дающие независимую информацию.

вот только что слышал - закроют сайты с порно, насилием и т.д. - википедии торренты там не обсуждаются.
еще бы за распространителей вирусни взялись всерьез - вообще бы хорошо было.
ну, это мое личное мнение, и такто нехер его обсуждать biggrin.gif

Цитата(obuv53 @ 11.7.2012, 13:09) *
фильтровать безобидную информацию.Или ту,которую нельзя забывать: скажем Великую Отечественную Войну - а там море насилия!

не перевирайте, игра слов
Цитата(obuv53 @ 11.7.2012, 13:09) *
Ага! Спрос рождает предложение. Значит дофига людей которых это интересует. Изолируйте сейчас порно и т.п. Тут работы море - но никто не занимается почему то.Будто с новым законом порно и насилие уйдёт! Не верю! Какое слово не набери в поисковике - везде вылезет соответствующий контент.

значит продолжать борьбу, а что делать?

obuv53
сообщение 11.7.2012, 12:41
Сообщение #10


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 13:11) *
-=fess=-

1) Мне кажется Вы доверчивы и/или наивны. (БЕЗ ОБИД)
2)Вирусы пишут те,кто продаёт антивирусы (процент таких людей от общего кол-ва распространителей не знаю)
3)Даже на ТВ привели пример самоубийства (тоже негативная информация): Л.Н.Толстой - Анна Каренина.
4)Да,продолжать,только борьбы не видно - куча сайтов существует годами и с ними никто ничего не делает."Перевоспитать" сознание людей невозможно-люди всех континентов веками были жестокими,а мы тут создали за 100 лет более-менее цивилизованные государства,которое по сути держится на страхе попасть за решётку
5)Ещё хотел сказать по поводу фильтрации: Вот такие дамы как в Иркутске (ДТП дочери какой то там судьи) и будут избегать правосудия.Ведь не дай то Бог Ваши близкие пострадают,Вы выложите данную информацию о бездействии полиции в интернет,а Вас забанят по IP (по чьей то "просьбе = $" и информация не получит широкой огласки - вот тогда то Вы и поймёте,что были в заблуждении. Ещё раз повторюсь,не да Бог (тьфу тьфу)

-=fess=-
сообщение 11.7.2012, 12:45
Сообщение #11


Homo Retis
*****

Группа: Members
Сообщений: 2531
Регистрация: 27.2.2005
Из: Новгород Великий
Пользователь №: 5222
Спасибо сказали: 55




Репутация:   68  


Цитата(obuv53 @ 11.7.2012, 13:41) *
1) Мне кажется Вы доверчивы и/или наивны. (БЕЗ ОБИД)
2)Вирусы пишут те,кто продаёт антивирусы (процент таких людей от общего кол-ва распространителей не знаю)
3)Даже на ТВ привели пример самоубийства (тоже негативная информация): Л.Н.Толстой - Анна Каренина.
4)Да,продолжать,только борьбы не видно - куча сайтов существует годами и с ними никто ничего не делает."Перевоспитать" сознание людей невозможно-люди всех континентов веками были жестокими,а мы тут создали за 100 лет более-менее цивилизованные государства,которое по сути держится на страхе попасть за решётку
5)Ещё хотел сказать по поводу фильтрации: Вот такие дамы как в Иркутске (ДТП дочери какой то там судьи) и будут избегать правосудия.Ведь не дай то Бог Ваши близкие пострадают,Вы выложите данную информацию о бездействии полиции в интернет,а Вас забанят по IP (по чьей то "просьбе = $" и информация не получит широкой огласки - вот тогда то Вы и поймёте,что были в заблуждении. Ещё раз повторюсь,не да Бог (тьфу тьфу)

товарищ,
Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 13:11) *
это мое личное мнение, и такто нехер его обсуждать

поймите меня правильно. не кидайтесь гавнецом, что вы видимо любите, дайте людям высказать свое мнение.
Цитата(obuv53 @ 11.7.2012, 13:41) *
БЕЗ ОБИД



я пошел пахать smile.gif

obuv53
сообщение 11.7.2012, 12:45
Сообщение #12


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Я и даю,в том числе в виде опроса! dirol.gif

mastermind
сообщение 11.7.2012, 15:06
Сообщение #13


???
****

Группа: Members
Сообщений: 1553
Регистрация: 30.12.2005
Из: Планета Земля
Пользователь №: 13180
Спасибо сказали: 19




Репутация:   4  


Лучше бы депутатов фильтровали при приеме и перзидентов, а то браундмен и антивирусник кревлевский напропускал всяких ВирусоПутов и трояноМедведов.

yozhikvtumane
сообщение 11.7.2012, 15:39
Сообщение #14


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 8112
Регистрация: 15.7.2004
Пользователь №: 1522
Спасибо сказали: 760




Репутация:   143  


Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 13:11) *
вехдесущие рекламные баннеры вечно оказываются под указателем

не знаю на какие такие вы сайты ходите.
я вот не наблюдаю порнобаннеров.
в конце концов никто не мешает включить любую из овер9000 известных баннерорезалок/блокировщиков всплывающих окон и т.д. и т.п.

AndruXa
сообщение 11.7.2012, 15:40
Сообщение #15


спамер
******

Группа: Members
Сообщений: 19437
Регистрация: 30.8.2006
Из: вольный Новеград
Пользователь №: 20984
Спасибо сказали: 365




Репутация:   155  


Цитата(-=fess=- @ 11.7.2012, 12:59) *
а если они уберут детскую порнографию, экстремизмные сайты, и всякую грязь - это я целиком за!

lol.gif блин, сколько тебе лет? да думским ублюдкам нет дело до всего этого, лишь бы их "эффективную работу" не обсуждали

Танкист
сообщение 11.7.2012, 16:16
Сообщение #16


Hetero Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 9242
Регистрация: 25.7.2005
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 8916
Спасибо сказали: 161




Репутация:   82  


Цитата(nomer dva @ 11.7.2012, 11:56) *
википедия с попрошайкой- не нужны , торенты нужны

Если не будет Википедии, отгадай, будут ли торренты?

obuv53
сообщение 11.7.2012, 16:44
Сообщение #17


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 308
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 67675
Спасибо сказали: 11




Репутация:   8  


Цитата(mastermind @ 11.7.2012, 16:06) *
включить любую из овер9000 известных баннерорезалок/блокировщиков

А есть в виде плагина для Оперы?(именно банеров) раз уж речь зашла

Цитата(Танкист @ 11.7.2012, 17:16) *
Если не будет Википедии, отгадай, будут ли торренты?

dirol.gif во во

<_<
сообщение 11.7.2012, 17:17
Сообщение #18


Homo Sapiens
****

Группа: Members
Сообщений: 1422
Регистрация: 5.7.2008
Из: дома
Пользователь №: 45721
Спасибо сказали: 25




Репутация:   13  


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120711170642.shtml
прощай свободный интернет, хоть за последнии годы ололопозиционеры захламили все, но это видимо последняя точка

http://slon.ru/russia/elena_mizulina_vikip...bi-809860.xhtml
очень показательное интервью

Сообщение отредактировал <_< - 11.7.2012, 17:11

Dimka
сообщение 11.7.2012, 17:19
Сообщение #19


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 14943
Регистрация: 8.3.2004
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 253
Спасибо сказали: 1096




Репутация:   135  


Как формулируется проблема? Что дети получают доступ к материалам, вредящим их неокрепшей психике. Технически это: передача некоторого контента с интернет-ресурса, обычно размещённого на каком-либо хостинге, через каналы связи разных провайдеров пользователю интернета. В чём техническая проблема? Во-первых, пользователь Интернета не аутентифицирован, и обычно ничего не известно про его возраст. Во-вторых, провайдеры и хостеры предоставляют лишь техническую возможность передачи и размещения контента в Интернете. Оценка определённого качества контента во многих случаях субъективна, и провайдеры с хостерами не являются уполномоченными субъектами для такой качественной оценки.

Что предлагает законодатель?

1) Уполномочить оценивать контент на предмет содержания нежелательной для детей информации неких аккредитованных экспертов. Как минимум, это не оперативно и весьма трудозатратно, учитывая объёмы контента в Интернете, а значит закон не будет работать - как сейчас не работают или весьма избирательно работают другие законы, регулирующие в Интернете соблюдение авторских прав, распространение вирусов и т.д.

2) Возложить обязанность маркирования качества контента особыми знаками на авторов контента. Это может работать только в отношении авторов, находящихся в российском правовом поле. Весь зарубежный контент эта мера не регулирует.

3) На основании заключений экспертов обязывать в первую очередь провайдеров и отчасти хостеров закрывать доступ к контенту, не имеющему надлежащей маркировки.

В результате, если отчасти эти меры и будут работать, то они приведут к закрытию доступа всем пользователям к некоторому контенту только потому, что этот контент может увидеть ребёнок.

Совершенно очевидно, что такая мера ущемляет интересы большинства. И ущемляет она эти интересы только потому, что нет надёжных технических средств, обеспечивающий индивидуальное регулирование доступа к контенту для каждого ребёнка и каждой единицы контента.

На самом деле есть технические средства, ограничивающие доступ с конкретного компьютера, с учётной записи конкретного пользователя к тому или иному контенту. Есть всякие интернет-фильтры родительского контроля, в школах они установлены в обязательном порядке. При этом законодатель прекрасно сознаёт, что эти фильтры легко обходятся, и уж совсем никак нельзя административно заставить каждого ребёнка выходить в интернет только с определённых заранее настроенных компьютеров и не использовать всякие обходные решения. Поэтому законодатель сосредотачивает своё внимание на том, кого проще всего администрировать - на провайдерах. Их сравнительно мало, и они никуда не убегут. Однако законодатель отказывается принять во внимание, что количество и разнообразие контента столь же не поддаётся администрированию, сколь и поведение каждого ребёнка.

Из этого можно сделать вывод о качестве административной практики по этому закону:

1) Никакие армии экспертов не смогут оперативно давать экспертные заключения по всему контенту в интернете, чтобы классифицировать его в соответствии с законом. Значит большая часть контента окажется неурегулированной.

2) Всеобщий, массовый, не индивидуализированный запрет доступа к неурегулированному контенту самым явным образом нарушает интересы подавляющего большинства пользователей Интернета. И такое положение нарушает сложившиеся обычаи, превращает закон в нелегитимный, и либо он не будет работать, либо вызовет массовое недовольство.

3) В результате применение закона окажется избирательным, и решение о его применении будут принимать частные лица в своих собственных интересах, подчиняя этим частным интересам общественный интерес большинства пользователей Интернета.

4) Дети так и останутся не защищены от материалов, вредящих их неокрепшей психике.

На основании всего вышеизложенного я против данного законопроекта. Законодательное регулирование прав пользователей интернета нужно, но считаю, что такую работу нужно вести в направлении идентификации пользователей и авторов контента как относящихся к соответствующим регулируемым группам. Только создание таких технических возможностей позволит принимать административные меры, не ущемляющие интересы большинства пользователей, и станут возможными позитивные подвижки в области регулирования. Идентификация вовсе не означает пресловутый "выход в Интернет по паспорту". Можно обратить внимание на технологии поисковых серверов, определяющих профили интересов пользователей. На основе анализа таких профилей можно принимать автоматические решения о том, к какой из регулируемых групп относится пользователь. Если технология будет развита до такого уровня, чтобы количество ошибок классификации было минимальным, интересы большинства пользователей окажутся защищены.

Solist
сообщение 11.7.2012, 17:46
Сообщение #20


безалкогольный
****

Группа: Members
Сообщений: 1436
Регистрация: 28.5.2012
Из: Novgorod The NonAlco
Пользователь №: 99943
Спасибо сказали: 3




Репутация:   8  


Закон называется не "об информации" а "о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и нравственному развитию".
Поэтому я за вступление этих поправок в законную силу как можно скорее.

Цитата(Dimka @ 11.7.2012, 18:19) *
В результате, если отчасти эти меры и будут работать, то они приведут к закрытию доступа всем пользователям к некоторому контенту только потому, что этот контент может увидеть ребёнок

Вот в США же сделали так, что детям до 13 лет не зарегистрироваться ни на одном сайте без согласия родителей, а любой сайт содержащий информацию для взрослых требует зарегистрироваться и внести дату рождения, которую в случае чего не так то просто изменить (с целью ее правильного введения). А если по каким-то внешним факторам обнаружится что пишет ребенок (например на каком-нибудь форуме или чате в одном из постов профиля где написано 47 лет говорится "я учусь в школе") - профиль заблокируют навсегда.

 

8 страниц V   1 2 3 > » 
Быстрый ответ · · Ответить · Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 :: Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 Аватар:
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 12:14
размещение рекламы; info@onfim.com; тел. +7 (8162) 90-00-35
Рейтинг@Mail.ru