Форум Умных Людей

Здравствуйте, гостьВход | Регистрация )

 
Ответить ·  Новая тема
 :: Страна и школа: о мемуарах Сергея Шойгу
 
Ваши новости
сообщение 8.4.2021, 11:35
Сообщение #1


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 50178
Регистрация: 21.11.2008
Пользователь №: 51679
Спасибо сказали: 307




Репутация:   -352  


Книга Сергея Шойгу называется концептуально – «Про вчера» (М.; АСТ, 2020 г.). Интересно, кстати, что издатель, очевидно, по рекомендации автора, обошелся без громких статусов и регалий легендарного уже мемуариста, звучных выносов на обложки и фотографических вклеек; книга скромно и со вкусом оформлена собственной графикой министра.

Она попала в длинный список литературной премии «Национальный бестселлер», что стало сенсацией (у премии репутация независимой, весьма эстетской и максимально открытой на каждом из этапов) и вызвало скандал в либеральном сегменте «Фейсбука». Дальше пошло уже предсказуемо: книга «Про вчера» на сегодняшний день собрала рекордное количество рецензий членов Большого жюри Нацбеста – 12 (забавно, что первенство с Шойгу делит другой уроженец республики Тыва – прозаик Роман Сенчин). Критики к Сергею Кужугетовичу благосклонны, хотя с некоторой конфузливой отстраненностью – персонаж Сергея Довлатова называл такие положительные отзывы «аналитическими». Надо сказать, коллеги много и довольно утомительно рассуждают о вещах скорее формальных, чем содержательных, сводя анализ к вельможному статусу автора, вопросам о непосредственном авторстве (сам писал или за ним записывали? – абсолютно непринципиальный в подобном раскладе элемент, даже в случае регулярно поминаемой по случаю мемуарной трилогии Леонида Брежнева) и – «а литература ли это?». Ну в высоком, чуть ли не сакральном смысле, как будто министр обороны где-то заявлял претензию переплюнуть отечественных гениев прозы.

Работу, однако, рецензенты проделали значительную, очень многое объяснив про эту незаурядную книгу. С одной стороны, всем, кто еще будет писать о «Про вчера» (будут, конечно), это задачу усложняет, с другой – упрощает: нет нужды растекаться мыслью по вполне объемной работе, хронологическим охватом в полвека и обильно цитировать первоисточник. В случае Шойгу занятие, кстати, соблазнительное – лапидарный и энергичный стиль, ненамеренная афористичность, короткие яркие наблюдения и пр. прямо-таки провоцируют поделиться читательским удовольствием.

Зато у нас есть возможность идти другим путем; попробую именно в манере «аналитички» обозначить несколько тезисов. Чем черт не шутит, может, и феноменологических.

1. Российская новейшая история чрезвычайно скудна на мемуарные свидетельства от первых лиц (в обоих смыслах). Почти не отражены перестроечные 80-е – с ходу вспоминаю лишь сильную работу «Упущен ли шанс?» позднегорбачёвского премьера Валентина Павлова (который «денежная реформа 1991 г.»). Про 90-е – тоже скудно и довольно показательно – отстрелялись в основном либералы: Борис Немцов, Альфред Кох, отчасти Егор Гайдар… То есть мотивы мемуаристов очевидны – опала, крах собственного проекта, самооправдание и самопрезентация на этом неутешительном фоне. Ельцинская трилогия, особенно в заключительной части – в той же тенденции. В этом смысле у Сергея Шойгу посыл противоположный – положение его в высшей государственной иерархии стабильно и укрепляется далее, хотя, казалось бы, куда еще… Но вот куда интереснее: «Про вчера» – не воздвижение нерукотворного памятника и даже не совсем «о времени и о себе». То есть себя мемуарист демонстрирует в историях житейских, производственных и даже курьезных, а вот в сюжетах героических и судьбоносных уходит на задний план и говорит о сильных и штучных людях (он их объединяет словом «работяги», и звучит это почти былинно) – друзьях и коллегах в деле строительства, спасения, проявления лучших качеств «на краю».

2. Кстати, касаемо первых лиц. О Горбачёве – насмешливо-пренебрежительно. О Ельцине – нейтрально и настороженно. Неожиданно тепло – о забытом российском премьере Иване Силаеве и почти восторженно, хоть и не без иронии – о Черномырдине. В случае Виктора Степановича я поймал мемуариста на забавном и знаковом для его манеры вспоминать анахронизме. Вот Шойгу и его бывший начальник встретились в Москве в 2001-м… Ну тут надо цитировать – и обильно, прошу прощения:

 «Он уже был послом в Украине, мы сидели с ним, выпивали, выпили всё, что было, завершили часа в четыре ночи. И он меня спрашивает:

— К тебе или ко мне продолжать пойдём?— Давайте ко мне, я моложе, мне неудобно тревожить вашу семью.

И вот в четыре утра мы едем по Кутузовскому проспекту. А в то время там, напротив Поклонной горы, стояли ларёчки. И вдруг Черномырдин говорит: без цветов не пойдёт. Я пытаюсь его остановить — какие цветы, какие букеты, четыре утра, но он не унимается. В итоге мы остановились, разбудили продавщицу, она не узнала ни меня, ни его, ей абсолютно было всё равно.

Набрали цветов, и он меня спрашивает:

— А деньги у нас есть?

И я понимаю, что он в последний раз их видел в советское время. Хорошо, нашлись деньги у его охраны. Мы припёрлись с этими цветами ко мне, продолжили, разошлись в половине седьмого.

А в девять утра начинался съезд, как ни противно, объединительный — «Наш Дом — Россия» и «Отечество» лужковское. Виктор Степанович уже был рядовым делегатом, а я партийным вождём, сижу в президиуме не спамши. И из президиума смотрю на него — такое впечатление, что он поспал часов восемь, покушал свежей сметанки, запил некрепким кофе, закусил бутербродом с сыром. Сидит в свежевыглаженной рубашке, как делегат XXVI съезда партии.

Я потом спустился и ему говорю:

— Ну, силён!

Он сказал мне одно слово:

— Школа».

То есть Шойгу прекрасно помнит подробности пьянки двадцатилетней давности и сопутствующие приключения, цветочницу, look и прикид Черномырдина, забыв при этом, что объединялись «Единство» (а никакой не «Наш дом») и да, «Отечество». Зато ему памятно ощущение, как было «противно». Я на этом съезде присутствовал как аккредитованный журналист и могу засвидетельствовать, что Сергей Кужугетович скромничает: вид у него, говорившего без бумажки всё, что в таких случаях говорится, тоже был вполне свежим. Еще показательно, что в случае «делегата XXVI съезда партии» до сих пор не надо объяснять, какой партии. В отличие от НДР, «Единства» и «Отечества». 3. «А литература ли это?». Тут любопытно взглянуть на форму, книга «Про вчера» сделана линейно и последовательно только в хронологическом смысле. Дальше – взрыв мемуарного шаблона, раздумчивого воспоминательного канона – короткие, иногда в полстраницы, рассказы, заметки и даже анекдоты – не в привычном нам виде, а, скорее, первоначальном значении – table-talk, застольной беседы. Это позволяет резко менять оптику, тональность и регистр по самому широкому спектру – от трагических и героических историй до комических баек. Впрочем, неизменна интонация – сдержанная, ровная и какая-то очень непридуманно искренняя. Забавно, что в подобном формате любят создавать явно преждевременный автофикшн молодые литераторы поколения социальных сетей. 4. Советскому опыту и оптимистическому мировосприятия автора явно не хватало драматического, трагедийного измерения. Он его приобрел в ходе крушения СССР и всего последующего. Собственно, его приобретение при сохранении бодрой ностальгии по советским временам стройки и песни – и есть главный сюжет книги. И выстраданный оптимизм – как ее основное настроение.

5. В начале двадцатых двадцатого, едва окончив Гражданскую войну, большевистское руководство само себя обязало читать современную художественную литературу и уметь квалифицированно ее обсудить – не с одних политических позиций. И действительно, многие вожди стали (да и были) вполне кондиционными литературными критиками – и бизнес этот объединял, например, заклятых врагов – Иосифа Сталина и Льва Троцкого. Конечно, утопия – через век спустя пригласить людей власти к подобной практике. Однако крайне любопытно бы было прочитать рецензии членов правительства на книгу коллеги – министра обороны. Мы бы многое про них поняли.

Автор: Алексей Колобродов



Источник: vnnews.ru


 

Быстрый ответ · · Ответить · Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 :: Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 Аватар:
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 11.4.2021, 12:01
размещение рекламы; info@onfim.com; тел. +7 (8162) 90-00-35
Рейтинг@Mail.ru