Форум Умных Людей

Здравствуйте, гостьВход | Регистрация )

 
Ответить ·  Новая тема
 :: «Джон Уик 3»: Киану Ривз в роли имбецила, или Логика — в унитаз!
 
Ваши новости
сообщение 24.5.2019, 18:58
Сообщение #1


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 35548
Регистрация: 21.11.2008
Пользователь №: 51679
Спасибо сказали: 187




Репутация:   -318  


Вот это выверт! Ну кто бы мог подумать, что Джон Уик (Киану Ривз), живая легенда преступного мира по прозвищу Баба-яга, окажется белорусом! Просто непостижимо! Причем действительно непостижимо, если задаться вопросом, для чего сценаристам это понадобилось? Сюжету национальная принадлежность Уика не дает ровным счетом ничего (разумеется, если оные гиганты сценарного искусства не захотели сделать приятность белорусскому батьке, чтоб тот порадовался, какие искусные вояки его подданные!). А на счет того, что надо же было как-то отправить Бабу-ягу в Касабланку, так не обязательно было связывать его «криминальными узами» с белорусским/цыганским (или имелось в виду российским, постсоветским?) кланом — все равно создателям пришлось прибегнуть к ходу из предыдущей части — векселю (обязательство, которое невозможно расторгнуть). Вполне хватило бы и его одного. Что, надо отметить, сильно лупит по оригинальности третьей части саги (режиссер Чад Стахелски) о похождениях знаменитого киллера, учитывая, что этот номер был использован в ленте дважды.

Когда он прибывает в Касабланку, то там встречается с управляющим местного отеля «Континенталь» (эдакой мирной зоны для всего криминального мира, где разборки запрещены) Софией (Холли Берри), прося о помощи — опять вексель (ну это уже баян!)! Впрочем, он не единственное, что их связывает, — это сценаристы дают понять по тому, как она встречает нашего героя: выстрелом из пистолета — благо что костюмчик бронированный! А вот какие их связывали дела — не раскрывается, точно зрителю этого знать совсем необязательно. Видимо, поэтому София после того, как они вдвоем отправляют на покой, то есть в лучший мир, весь штат охраны экс-управляющего касабланского «Континенталя», бесследно исчезает, точно ее и не было вовсе. Уик ее не вспоминает, никаких подробностей из его прошлого, чтобы пролить свет на то, кто эта София и что их когда-то объединяло, не всплывает.

Да, понятно, на ретроспективы, всякие там откаты совершенно нет времени. Сюжет развивается с чудовищной быстротой: недавно вроде только в руке дергался пистолет, а уже — Уик как заправский паломник тащится по пустыне в поисках старейшины — для этого ему и понадобилась София, которая свела его с эксом «Контенталя», который, в свою очередь, и поведал нашему герою, как найти того, кто выше самого Совета кланов, приговорившего Уика к смерти. Но, кажется, я слишком разогнался. Посему слегка притормозим и обратимся к тому, с чего вся эта суматоха и поднялась.

В конце второй части Бабу-ягу поставили почти в безвыходную ситуацию. После того, как он убил на территории «Континенталя» итальянского дона Сантино Д’Антонио (напомню, именно он вынудил Уика вновь вступить в игру, предъявив вексель), за ним начали охоту все коллеги по цеху. Все-таки за голову Бабы-яги обещали 14 млн долларов (потом ставку увеличили еще на один) — деньги вполне достаточные для того, чтобы все местные киллеры резко активизировались. А наемных убийц в Нью-Йорке оказалось немало, буквально на каждом шагу Уика подстерегают целые бригады головорезов, с которыми он, впрочем, лихо расправляется. Глядя на очередную бойню — даже сомнений не возникает, что Баба-яга выберется без особых потерь.

Но ясно, что всех ему не уложить. А геройская смерть, как выяснилось, не входит в ближайшие планы героя Ривза. Уик хочет жить, вот для этого ему и нужен старейшина, потому что только он может отменить статус «экскомьюникадо» (отлученного). Отсюда простой логический вопрос, который, кстати, и задает ему старейшина: зачем, для чего наш герой хочет жить, если ему жизнь после смерти его возлюбленной, больше не мила?

Ответ достойный пьесы Беккета или Ионеско: для того, чтобы хранить память о жене. И ради этого он готов работать на Совет. При этом его лицо выражает крепкую растерянность, которая, по идее, должна охватить и любого нормального зрителя: когда Джон успел превратиться в имбецила? Он укладывает десятки (если не сотни!) разного рода наемников, гангстеров и проч., преодолевает неимоверные сложности и т. д. — и все для того, чтобы хранить память о жене?

Объяснение достойное помешавшегося романтика, на которого Джон, судя по первым двум частям саги, ну никак не тянет. Это напоминает просто какую-то животную, примитивную жажду существования. Просто быть. И ради этого он готов на все. Даже быть слугой Совета. То есть предать все то, чем он бравировал раньше. Да, удары по голове, которых он наполучал в предыдущих сериях и нервное перенапряжение, связанное с профессиональной деятельностью, не прошли даром. Это единственное разумное объяснение его поведению. Уик просто деградировал до амебы, для которой инстинкт выживания стал главенствующим фактором. Что — печально до крайности, так как низводит героя до уровня обезьяны, примата, тем самым полностью обесценивая не только образ героя, но и две предыдущие серии о Бабе-яге.

Но, по крайней мере, это проясняет все нелепости ленты: какой герой — такой и фильм. А нелепостей не то чтобы много — вся картина буквально состоит из них. И вдруг всплывшая национальность Уика, и выпрыгнувшая из не пойми какого небытия София, неожиданно нарисовавшийся старейшина, о существовании которого никто даже не подозревал, и сама эта маниакальная идея хранить память о жене — думаете, это все?

Если так, то вынужден разочаровать: совершенно непрописанный Зеро (Марк Дакаскос), чьи потуги на юмор, делают якобы жесткого злодея, похожим больше на клоуна. И как совместить его непроницаемое лицо с признанием, что он является большим поклонником Бабы-яги и вообще они похожи. Только Уик — собачник, а он — кошатник? На самом деле — никак. Но создатели ленты именно это и делали.

И не только это. Возьмем управляющего нью-йоркским «Континенталем» Уинстона (Иэн Макшейн). Такой вроде серьезный, целостный образ. И тут — на тебе: сначала одно, потом — другое, точно не может просчитать и одного шага. Что это — собрание даунов, что ли? Или песик, подобранный в приюте, который с просто маниакальным упорством следует за новоприобретенным хозяином и безо всяких тренировок выполняет все команды — бред или фантастика? Или расчет на то, что никто не подметит, наоборот, умилятся зрители собачке, так что ли? Список ляпов можно легко продолжить, но какой смысл? Равно, как и в самом фильме.

Однако, объективности ради, все же стоит отметить зрелищность ленты. Ураганное действие, помноженное на совершенно безумную (в положительном смысле) боевую хореографию, — это то, что объясняет массовый успех картины (хотя Ривз далеко не во всех сценах смотрится достойно в сравнении с тем же Дакаскосом — все-таки не спортсмен). И одновременно задает критерии для будущих киношников — им-то надо на что-то ориентироваться в создании тех лент, которые будут отбивать вбуханные в них миллионы. Сюжет, логика повествования, мотивированность поступков, прописанность персонажей, драматургия, диалоги — все это неважно. Более того: лишнее. Массовый зритель приходит в кинозал отдыхать, а не думать. И поэтому нужно состряпать такое действо, чтобы зритель — в идеале — даже забыл запускать руку в ведро с попкорном, немигающим взглядом уставившись на экран. А если еще и нитки слюны потянутся из открытого рта — так это успех полный и безоговорочный. Вот на это и надо ориентироваться — на такого зрителя.

Поэтому успех «Уика 3» — это приговор всей массовой культуре: человечество в массе своей так и не поднялось с древнеримского «хлеба и зрелищ». Наоборот, скатилось еще ниже. В те далекие времена хоть что-то было настоящим, а теперь все понарошку и не взаправду. Все, включая саму жизнь.

И что остается тогда делать? Запастись терпением и ждать четвертой части, наметку на которую дали в конце ленты. Уик будет снова мстить, вдруг позабыв, что совсем недавно он хотел лишь одного — жить, чтобы хранить память о почившей супруге. Но эта его забывчивость почему-то совсем не удивляет. Как говорится, по законам жанра.

Кадры из открытых источников в интернете.















Источник: vnnews.ru


 

Быстрый ответ · · Ответить · Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 :: Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 Аватар:
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.6.2019, 1:55
размещение рекламы; info@onfim.com; тел. +7 (8162) 90-00-35
Рейтинг@Mail.ru