Форум Умных Людей

Здравствуйте, гостьВход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить ·  Новая тема
 :: Про вдову, которая сама себя выпорола, особенности национального правосудия
 
Zhenny_Nifelheim
сообщение 8.5.2009, 22:20
Сообщение #1


Охотница
******

Группа: SuperModerator
Сообщений: 18319
Регистрация: 14.3.2007
Пользователь №: 27952
Спасибо сказали: 2841




Репутация:   524  


Если взять и приблизиться к российской судебной системе,
то окажешься в Стране Чудес, и я покажу тебе,
как глубока кроличья нора

(с)почти Кэрролл

Жил да был свидетель. Точнее, свидетелем он стал гораздо позже, а до поры-до времени жил себе обычный человек, горя не знал. Однажды к нему домой нагрянули представители правоохранительных органов и, обыскав, заявили, что его компьютером могли пользоваться злобные экстремисты для совершения своих особо опасных преступлений.
Скоро сказка сказывается, не скоро дело делается. Руководствусь принципом - "лучше возьму лишнее, чем оставлю важную улику" - следователь по особо важным делам Амбарцумян стащил у моей матери компьютер, в свое время не забранный даже чекистами, и, приобщив его к вещдокам, впоследствии передал в суд, для исполнения приговора. А именно - для уничтожения с его жесткого диска содержащейся там экстремистской информации. Каковой, кстати говоря, практически не было, поскольку ее компьютером я пользовалась только с 2003 по 2005 год, и с тех пор заимела свой.

Все это была известная многим присказка, а сказка впереди.

После всех мытарств, получив обратно свой компьютер, мать обнаружила, что с него стерта не просто экстремистская информация, но и вся остальная информация, представляющая собой материалы пользователя. То есть вообще вся - фотографии, курсовые, наработки для кандидатской и исследований - невзирая на то, что личные файлы матери хранились совершенно особо от "экстремизма", на отдельном логическом диске. Но кому охота разбираться, ведь подход един и известен с давних пор - "Уж коли зло пресечь: собрать все книги бы да сжечь". А, учитывая специфику современности - "За родину душа болит - дави на shift и на delete". Потому и обидно нам стало - не столько за приговор(ничего иного и не ожидалось), сколько за его нерадивых исполнителей в городском суде Великого Новгорода. Так родилась идея подать иск следующего содержания:
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
В Новгородский областной суд
Адрес: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, 55
Истец: Савельева Элеонора Эдуардовна
Ответчик: Новгородский городской суд
173015, г. Великий Новгород, ул.Октябрьская,15
тел.: 77-30-30
Сумма иска – 40 000 (сорок тысяч) рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


Я, Савельева Элеонора Эдуардовна, 01.08.2003 г. приобрела в кредит системный блок персонального компьютера, заключив договор займа №2327 с потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность»; копию договора, а также паспорта персонального компьютера прилагаю. Данный системный блок находится в моей собственности.

01.07.2008 г. сотрудники Следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Великому Новгороду под руководством следователя по особо важным делам Амбарцумяна Е.Г. провели обыск по адресу моего проживания, в ходе которого изъяли вышеуказанный системный блок. Следователь предположил, что моя дочь Савельева Е.С. – на момент обыска подозреваемая в совершении преступления – могла пользоваться этим компьютером, хотя она с 2005 года его не использовала, поскольку владела собственной компьютерной техникой и пользовалась исключительно ей.

06.11.2009 г. я ходатайствовала в Следственный Комитет о возвращении принадлежащего мне изъятого системного блока как не имеющего отношения к уголовному делу № 9474, копию ходатайства прилагаю. Ответ из Следственного Комитета не поступил.

В дальнейшем в приговоре, вынесенном 06.02.2009 г. Новгородским городским судом (судья Ващенко Т.П.) в отношении моей дочери, Савельевой Е.С., было постановлено удалить с жестких дисков изъятых системных блоков содержащуюся там экстремистскую информацию, и после удаления таковой возвратить системные блоки Савельевой Е.С. и мне, Савельевой Э.Э., по принадлежности. Копию приговора прилагаю.

После возвращения мне моего системного блока я обнаружила, что с логического диска Е жесткого диска компьютера, на котором содержались только семейные фотографии и видеозаписи, стерта вся информация, то есть все эти фотографии и видеозаписи, которых в совокупности там насчитывалось более 500(пятьсот) штук. На логическом диске Е, помимо этих семейных фотографий и видеозаписей, не содержалось больше никакой информации, тем более той, которую можно было бы отнести к экстремистской в соответствии с законодательством РФ.
На удаленных фотографиях и видеозаписях были запечатлены значимые уникальные моменты моей жизни – путешествия, венчание, праздники и прочие. Факт создания и наличие этих фотографий и видеозаписей на диске до обыска и изъятия могут подтвердить многочисленные свидетели – мои родные, а также знакомые, которым я демонстрировала их. Факт фотографирования и съемки венчания, которое проходило 18 июня 2008 года в Покровском соборе (ул. Звериная (Бредова), д. 18, тел.: 77-41-90), может подтвердить моя дочь Савельева Е.С., которая делала эти фотографии, а также Савельев С.А. и иерей отец Глеб (Пшанский Г.А.). Заявления свидетелей прилагаются.

Помимо этих фотографий, находящихся на логическом диске Е жесткого диска системного блока, Новгородским городским судом были удалены также текстовые файлы (свыше 600 листов формата A4), расположенные в папке «Мои документы» логического диска С. В удаленных файлах содержались результаты исследований (в том числе психологических тестирований), научные данные и различные сведения по психологии. Эти материалы были подготовлены мною для написания и защиты кандидатской работы по психологии, они собирались и систематизировались мною в течение нескольких лет.

В соответствие со статьей 1259 ГК РФ вышеуказанные фотографии, видеозаписи и файлы являются объектами авторских прав, которым согласно ст. 1255 ГК РФ предоставляется правовая охрана, в том числе право на неприкосновенность. В нарушение ст. 1266 ГК РФ данные объекты были неправомерно удалены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Конституции РФ, ст. 1252 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ («Компенсация морального вреда»), и ст.1070 («Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»)

ПРОШУ


1. Возместить ущерб, нанесенный незаконными действиями, выраженными в неправомерном уничтожении продуктов авторской деятельности, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
2. Возместить мне моральный ущерб, нанесенный незаконными действиями Новгородского городского суда, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
3. Возместить мне понесенные расходы и судебные издержки, взыскав их с ответчика.
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
Иск был составлен, оставался только один вопрос - о подсудности. Проще говоря, в какой суд его нести. Логически рассудив, что самобичеванием никто в городском суде заниматься не будет, мы подали в областной - расположенный по ул. Нехинской,55. Секретарь, увидав шапку заявления, пребывала в откровенном шоке - "Как?! Вы подаете на суд?! Да вы с ума сошли, это же невозможно! Подавайте лучше на программиста, который это удалил."
Естественно, мы понятия не имеем, какой программист это удалял и был ли это вообще программист, в чем лично меня терзают смутные сомнения:)) К тому же, возмещение ущерба в случае выигрыша будет осуществляться из казны, а не из зарплаты конкретного должностного лица, поэтому было вполне разумно ответчиком назначить именно учреждение, а не неизвестного исполнителя.
Так или иначе, нарушение было совершено в суде, а кем конкретно - нас касаться не должно. Поэтому, оставив заявление, мы преспокойно стали ожидать решения.
А решение оказалось вполне предсказуемым - из областного суда иск был перенаправлен...в городской - вероятно, чтобы они "сами себя выпороли". Городской же вернул его нам - правда, сославшись не на закон и не на полную абсурдность происходящего, а на истца:
Прикрепленное изображение

Делать нечего, мы решили идти до конца, в связи с чем снова отправили иск в областной суд. На cей раз властители судеб местных экстремистов решили сделать грамотнее - они прислали определение:

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Где, как видите, указано, что дела данной категории не относятся к компетенции областных судов, и подсудны районному суду - а следовательно, таковым по месту жительства является..опять-таки городской суд! Замечательная складывается картинка и прямо-таки образцовый порочный круг. Разорвать его можно только одним способом - обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам при Верховном суде РФ, чтобы уже они решали вопрос о подсудности.[/lj-cut]
Однако и тут не все так просто - прежде чем подать туда жалобу, следует собрать все мотивированные отказы в рассмотрении дел (определения) из судов предыдущей инстанции, то есть и с городского тоже. Поэтому...сегодня мы понесли этот иск, несколько скорректированный, в наш родимый городской суд, вписав туда пару предложений из определения:

В соответствии с определением судьи Новгородского областного суда С.В. Есаковой о возвращении искового заявления от 30.04.2009 г. (копия прилагается) и в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела данной категории не относятся к компетенции областных судов, и подсудны районному суду. В моем случае таковым по месту жительства является Новгородский городской суд.

Там на нас, естественно, посмотрели как на сбежавших с Мызы, и несмотря на отсутствие во всем здании на Октябрьской,15 света (видать, отключили в преддверии праздника), было заметно, что женщина, принимавшая заявление, с трудом сдерживает обуревавшие ее противоречивые чувства. Но ведь на хоть сколько-нибудь объективное и корректное разбирательство при такой круговой поруке мы и не рассчитываем - нам всего лишь нужна "бумажка" для Москвы, которую мы теперь наконец получим, ибо возвращать истцу исковые заявления без соответствующего определения - незаконно.

Какой вывод можно сделать из вышеописанного крючкотворства? Наши суды - не просто самые гуманные, но и самые внимательные, честные, объективные и непредвзятые в мире. Что и требовалось доказать.

работяга с север...
сообщение 8.5.2009, 22:27
Сообщение #2


Homo Retis
*****

Группа: Members
Сообщений: 2040
Регистрация: 10.1.2009
Пользователь №: 54126
Спасибо сказали: 0




Репутация:   0  


Цитата(Zhenny_Nifelheim @ 8.5.2009, 23:20) *
Наши суды - не просто самые гуманные, но и самые внимательные, честные, объективные и непредвзятые в мире. Что и требовалось доказать

а что кто то сомневался

Дождь
сообщение 9.5.2009, 8:48
Сообщение #3


envoy of sky
*****

Группа: Members
Сообщений: 2132
Регистрация: 23.6.2008
Пользователь №: 45248
Спасибо сказали: 0




Репутация:   18  


Чистое ИМХО: Не СУД же занимался стиранием информации, а судебные ИСПОЛНИТЕЛИ. Там и произошло превышение полномочий. Наверное поэтому можно подавать исковое заявление в тот же самый суд на действия исполнителей.

Полковникъ
сообщение 9.5.2009, 9:25
Сообщение #4


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 17368
Регистрация: 11.11.2005
Пользователь №: 11573
Спасибо сказали: 1112




Репутация:   291  


Женя, а как Вы собираетесь в суде доказывать, что "домашнюю" информацию стерли именно в суде, а не Вы уже дома?

Анунах
сообщение 9.5.2009, 9:40
Сообщение #5


Анунах Рептилоидович Нибирунцев
******

Группа: Members
Сообщений: 15753
Регистрация: 16.2.2008
Из: Нибиру
Пользователь №: 39705
Спасибо сказали: 2745




Репутация:   700  


Полковникъ, так при изъятии, должна быть опись изъятого.

AndruXa
сообщение 9.5.2009, 9:49
Сообщение #6


спамер
******

Группа: Members
Сообщений: 19437
Регистрация: 30.8.2006
Из: вольный Новеград
Пользователь №: 20984
Спасибо сказали: 365




Репутация:   155  


У меня дома всегда есть левый винт с виндой. Чисто на всякий пожарный.

Дон Кихот
сообщение 9.5.2009, 9:53
Сообщение #7


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 498
Регистрация: 4.11.2008
Пользователь №: 50842
Спасибо сказали: 0




Репутация:   39  


Цитата(Zhenny_Nifelheim @ 8.5.2009, 22:20) *
В дальнейшем в приговоре, вынесенном 06.02.2009 г. Новгородским городским судом (судья Ващенко Т.П.) в отношении моей дочери, Савельевой Е.С., было постановлено удалить с жестких дисков изъятых системных блоков содержащуюся там экстремистскую информацию, и после удаления таковой возвратить системные блоки Савельевой Е.С. и мне, Савельевой Э.Э., по принадлежности. Копию приговора прилагаю.

Как говорится, задним числом ВСЕ умны. Действительно, возникает много вопросов. Указывал ли суд в своем решении, КАКУЮ информацию он признал экстремистской прежде чем постановил ее удалить? Было ли экспертное заключение о том, что данная информация ЯВЛЯЕТСЯ экстремисткой? В противном случае, следует считать, что ВСЯ информация РОССИЙСКИМ судом признана экстремистской, включая личные фото венчания. Воистину, МАРАЗМ крепчает.

Полковникъ
сообщение 9.5.2009, 9:58
Сообщение #8


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 17368
Регистрация: 11.11.2005
Пользователь №: 11573
Спасибо сказали: 1112




Репутация:   291  


Цитата(Каришог @ 9.5.2009, 10:40) *
Полковникъ, так при изъятии, должна быть опись изъятого.


Это понятно. Я имею в виду сам процесс стирания! Вот ответчик в суде заявит: "МЫ стерли только экстремистскую информацию! Вот и актик с понятыми есть... А чё там Женя дома постирала чтобы тень на правосудие навести - это не к нам вопрос!".

Анунах
сообщение 9.5.2009, 10:04
Сообщение #9


Анунах Рептилоидович Нибирунцев
******

Группа: Members
Сообщений: 15753
Регистрация: 16.2.2008
Из: Нибиру
Пользователь №: 39705
Спасибо сказали: 2745




Репутация:   700  


Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 10:58) *
Это понятно. Я имею в виду сам процесс стирания! Вот ответчик в суде заявит: "МЫ стерли только экстремистскую информацию! Вот и актик с понятыми есть... А чё там Женя дома постирала чтобы тень на правосудие навести - это не к нам вопрос!".

а разве при получении, нигде расписываться не надо, что есть и чего нет?

Полковникъ
сообщение 9.5.2009, 10:41
Сообщение #10


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 17368
Регистрация: 11.11.2005
Пользователь №: 11573
Спасибо сказали: 1112




Репутация:   291  


Цитата(Каришог @ 9.5.2009, 11:04) *
а разве при получении, нигде расписываться не надо, что есть и чего нет?


Надо у Жени спросить, но я думаю что она расписалась только за получение самого системника и врядли осматривала файлы на винтах...

Цитата(Zhenny_Nifelheim @ 8.5.2009, 23:20) *
После всех мытарств, получив обратно свой компьютер, мать обнаружила


Из этой фразы я делаю вывод что пропажа обнаружилась уже после получения компа, вероятнее всего дома.

Zhenny_Nifelheim
сообщение 9.5.2009, 10:43
Сообщение #11


Охотница
******

Группа: SuperModerator
Сообщений: 18319
Регистрация: 14.3.2007
Пользователь №: 27952
Спасибо сказали: 2841




Репутация:   524  


Цитата(Дождь @ 9.5.2009, 9:48) *
Чистое ИМХО: Не СУД же занимался стиранием информации, а судебные ИСПОЛНИТЕЛИ. Там и произошло превышение полномочий. Наверное поэтому можно подавать исковое заявление в тот же самый суд на действия исполнителей.

Да, хотя тот программист, который стирал,официально был трудоустроен в суде и занимался там в т.ч. наладкой компов (и похоже, сейчас его уволили crazy.gif - хотя могу ошибаться). При этом нам неизвестно, кто еще из исполнителей и в каком статусе этим занимался. Более того - должен быть акт уничтожения, его мы естественно тоже не видели и никто просто так нам его не предоставит.

Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 10:25) *
Женя, а как Вы собираетесь в суде доказывать, что "домашнюю" информацию стерли именно в суде, а не Вы уже дома?

Если программист не признается в своей ошибке (а он, очевидно, очень "честный" и вряд ли признается), то будем ходатайствовать о назначении КТЭ.

Цитата(Каришог @ 9.5.2009, 10:40) *
Полковникъ, так при изъятии, должна быть опись изъятого.

Да, и в деле есть эти материалы также.

Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 10:58) *
"МЫ стерли только экстремистскую информацию! Вот и актик с понятыми есть... А чё там Женя дома постирала чтобы тень на правосудие навести - это не к нам вопрос!".

КТЭ им всем, таким правдолюбивым, в помощь. Можно будет установить сроки удаления и то, чем занимался пользователь после возврата компа. А мы после возврата его только включили, убедились, что файлы отсутствуют, выключили и с тех пор даже не прикасались:))

Цитата(Дон Кихот @ 9.5.2009, 10:53) *
Указывал ли суд в своем решении, КАКУЮ информацию он признал экстремистской прежде чем постановил ее удалить? Было ли экспертное заключение о том, что данная информация ЯВЛЯЕТСЯ экстремисткой?

Да, в деле был список файлов, признанных "экстремистскими"(в отношении их перед этим была проведена лингвистическая экспертиза). В приговоре этот же список файлов был озвучен. Но тем не менее удалили ВСЕ, а не только экстремизм.

Цитата(Каришог @ 9.5.2009, 11:04) *
а разве при получении, нигде расписываться не надо, что есть и чего нет?

При возврате компьютеров из суда, если ты сам не принес с собой монитор и клаву, то никто не даст тебе свою периферию для подключения--->проверить наличие файлов ты никак не сможешь. Я принесла с собой все это, но в тот момент проверила только работоспособность компов. К тому же, компьютер матери они должны были отдать под роспись ей, а не мне. А вообще, даже если бы мы тогда сразу установили отсутствие этих файлов, все равно пришлось бы подавать в суд на суд:))

Анунах
сообщение 9.5.2009, 10:44
Сообщение #12


Анунах Рептилоидович Нибирунцев
******

Группа: Members
Сообщений: 15753
Регистрация: 16.2.2008
Из: Нибиру
Пользователь №: 39705
Спасибо сказали: 2745




Репутация:   700  


Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 11:41) *
Надо у Жени спросить, но я думаю что она расписалась только за получение самого системника и врядли осматривала файлы на винтах...

Вот и напрасно. Вобщем, искренне сочувствую ее матери.

Zhenny_Nifelheim
сообщение 9.5.2009, 10:45
Сообщение #13


Охотница
******

Группа: SuperModerator
Сообщений: 18319
Регистрация: 14.3.2007
Пользователь №: 27952
Спасибо сказали: 2841




Репутация:   524  


Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 11:41) *
Надо у Жени спросить, но я думаю что она расписалась только за получение самого системника и врядли осматривала файлы на винтах...

Угадал:)) Видимо, им по барабану, кому отдавать (даже паспорт не потребовали предъявить)..Могли бы вообще какому-нибудь бомжу с улицы подарить, наверное.
Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 11:41) *
Из этой фразы я делаю вывод что пропажа обнаружилась уже после получения компа, вероятнее всего дома.

Именно.

Полковникъ
сообщение 9.5.2009, 10:53
Сообщение #14


Homo Immortalis
******

Группа: Members
Сообщений: 17368
Регистрация: 11.11.2005
Пользователь №: 11573
Спасибо сказали: 1112




Репутация:   291  


Вообще дело очень любопытное, буду за ним внимательно следить smile.gif



Цитата(Zhenny_Nifelheim @ 9.5.2009, 11:43) *
даже если бы мы тогда сразу установили отсутствие этих файлов, все равно пришлось бы подавать в суд на суд:)


Но в их расписке была бы запись - "проверили, файлов нет".

Natusia
сообщение 9.5.2009, 11:25
Сообщение #15


Homo Liderus
*****

Группа: Members
Сообщений: 4440
Регистрация: 12.2.2004
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 18




Репутация:   18  


А файлы просто стерли, или отформотировали все логические диски? Если только поторли, то можно их востановить - главное ничего не записывать на диск.

Дождь
сообщение 9.5.2009, 11:53
Сообщение #16


envoy of sky
*****

Группа: Members
Сообщений: 2132
Регистрация: 23.6.2008
Пользователь №: 45248
Спасибо сказали: 0




Репутация:   18  


Вообще, для нормального полного уничтожения информации на носителях, положено уничтожать сами носители физически. Это во всех конторах так.

Дон Кихот
сообщение 9.5.2009, 12:24
Сообщение #17


Homo Ergaster
***

Группа: Members
Сообщений: 498
Регистрация: 4.11.2008
Пользователь №: 50842
Спасибо сказали: 0




Репутация:   39  


Цитата(Zhenny_Nifelheim @ 8.5.2009, 22:20) *
Иск был составлен, оставался только один вопрос - о подсудности. Проще говоря, в какой суд его нести. Логически рассудив, что самобичеванием никто в городском суде заниматься не будет, мы подали в областной - расположенный по ул. Нехинской, 55….
….А решение оказалось вполне предсказуемым - из областного суда иск был перенаправлен...в городской. …..
….снова отправили иск в областной суд…..
…..30 апреля 2009 г. было вынесено определение о возвращении искового заявления, на которое может быть подана частная жалоба в в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в течение 10 дней через Новгородский областной суд…..


Судья Новгородского городского суда, направляя 21.04.09 г. (исх. № 1990) в ваш адрес ОТПИСКУ:
- уклонилась от вынесения ОПРЕДЕЛЕНИЯ о возвращении иска;
- НАРУШИЛА статью 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой говорится: «2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.» ;
- НАРУШИЛА ваше право на обжалование возвращения иска, установленного статьей 35 ГПК РФ: «3. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».
Таким образом, судья Новгородского городского суда А.В.Виюк предпочел ДВАЖДЫ нарушить ваше право, ДВАЖДЫ преступить закон, которым ваше право установлено, т.е. совершить два ПРЕСТУПЛЕНИЯ, нежели вернуть ваш иск в Новгородский областной суд.
Судьи – они ведь тоже слепок нашего общества и тоже СОВЕСТЬ потеряли. Для юридически образованных должностных лиц закон, если не ДУБИНКА, то ДЫШЛО - куда поверну, туда и вышло.
В определении судьи Новсгородского областного суда Есаковой С.В. говорится: «С данным требованием заявителю, в силу требований ст. 24 ГПК РФ, следует обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика – юридического лица», но также не указывается, в КАКОЙ именно суд следует обратиться заявителю, заранее зная, что российским гражданам данная информация НЕДОСТУПНА.
Несколько лет назад некая гражданка пыталась в суде оспорить действия командира войсковой части, находящейся в Московской области. Опытным путем (подобно вашему: обращениями в различные судебные инстанции) она установила, что в соответствии с российским законодательством ОТВЕТСТВЕННОСТЬ может нести только ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо, в данном случае, Министерство обороны РФ. Решая вопрос подсудности – Министерству обороны РФ принадлежат здания и на Мясницкой улице г. Москвы, и на Старой площади, она обратилась к председателю Московского городского суда с просьбой распределить по подсудности. Мосгорсудом ее обращение было направлено в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения Правительства РФ по адресу: ул. Краснопресненская, дом 2. Однако, ее иск о защите чести и достоинства до сих пор не принят к производству, потому что суд только тем и занимается, что ищет и находит (в условиях БЕЗНАКАЗАННОСТИ – дело нехитрое) поводы для отказа. По частным жалобам заявительницы вышестоящая судебная инстанция отменила уже ТРИ незаконных определения судьи Максимкина С.В. Таким образом, заявительница ТРИЖДЫ доказала отсутствие СОВЕСТИ у судьи Пресненского районного суда г. Москвы Максимкина С.В. Однако, не думаю, что судебный произвол на этом закончится. Боюсь, что он только начинается.
Цитата(Zhenny_Nifelheim @ 8.5.2009, 22:20) *
Да, в деле был список файлов, признанных "экстремистскими"(в отношении их перед этим была проведена лингвистическая экспертиза). В приговоре этот же список файлов был озвучен. Но тем не менее удалили ВСЕ, а не только экстремизм….
… КТЭ им всем, таким правдолюбивым, в помощь. Можно будет установить сроки удаления и то, чем занимался пользователь после возврата компа.

По моему мнению, вы, [i]уважаемая Zhenny_Nifelheim[/i], неплохо вооружены для боя с этим трехглавым драконом, называемым РОССИЙСКИМ правосудием. Искренне желаю Вам успеха!

Сообщение отредактировал Дон Кихот - 9.5.2009, 12:35

Zhenny_Nifelheim
сообщение 10.5.2009, 13:08
Сообщение #18


Охотница
******

Группа: SuperModerator
Сообщений: 18319
Регистрация: 14.3.2007
Пользователь №: 27952
Спасибо сказали: 2841




Репутация:   524  


Цитата(Полковникъ @ 9.5.2009, 11:53) *
Но в их расписке была бы запись - "проверили, файлов нет".

Знаешь, как выглядела их расписка? Это клочок бумажки(я не преувеличиваю, есть свидетели), размером примерно ~1\8 от листа формата А4, на котором был текст следующего содержания - цитирую - "Мною получены 2 системных блока ПК и ноутбук. Претензий не имею." И подпись (моя, естественно) с числом. Это стандартная расписка, которую они продиктовали. Видимо, каких-то иных они не принимают.
Мне кажется, этой распиской давно кто-то сделал свои дела в сортире.

Цитата(Дождь @ 9.5.2009, 12:53) *
Вообще, для нормального полного уничтожения информации на носителях, положено уничтожать сами носители физически. Это во всех конторах так.

Ничего подобного. Или ссылку на закон, если действительно считаешь, что это так:)) Я знаю, что они не имеют права уничтожать чужую собственность, если ее можно только "очистить" от "экстремизма".

Цитата(Natusia @ 9.5.2009, 12:25) *
А файлы просто стерли, или отформотировали все логические диски? Если только поторли, то можно их востановить - главное ничего не записывать на диск.

Файлы просто стерли. А даже если бы и отформатировали (не низкоуровневым форматированием) - ничего бы не изменилось, т.к. некоторые программы позволяют частично восстанавливать данные и после форматирования тоже. Однако все зависит от типа носителя и от ряда других параметров. Когда я попыталась восстановить со своего ноутбука уничтоженную судом информацию - а там были мои курсовые, мой дипломник и прочие материалы, которые копились за 5 лет учебы в универе - у меня это получилось только частично, хотя юзала разные проги. А Photo Recovery у меня восстановил также не все фотографии, а только часть - хотя я ничего не записывала на винт, прежде чем стала восстанавливать. Было очень обидно, но все-таки тут я сама виновата. А чем виновата моя мать перед российской системой правосудия - не понимаю. Только тем, что у нее дочь осудили по статье об "экстремизЬме"? Так ведь мать за дочь не отвечает, кажется так:))

Цитата(Дон Кихот @ 9.5.2009, 13:24) *
Однако, не думаю, что судебный произвол на этом закончится. Боюсь, что он только начинается.

Да. Чем дальше в лес, тем толще партизаны совесть у судей.

Цитата(Дон Кихот @ 9.5.2009, 13:24) *
Искренне желаю Вам успеха!

Спасибо.

Сообщение отредактировал Zhenny_Nifelheim - 10.5.2009, 13:09

Head
сообщение 10.5.2009, 20:50
Сообщение #19


What do you want to see there?
******

Группа: Members
Сообщений: 10466
Регистрация: 6.7.2005
Из: Россия, Новгород
Пользователь №: 8507
Спасибо сказали: 697




Репутация:   108  


надо было посадить, тогда проблем бы было меньше. -)

= 555 =
сообщение 10.5.2009, 21:29
Сообщение #20


SSS
*****

Группа: Members
Сообщений: 3704
Регистрация: 9.4.2006
Пользователь №: 16461
Спасибо сказали: 98




Репутация:   11  


Жень, решение добиваться справедливости с использованием судебной системы РФ - похвально! Главное, не совершать ошибку, которую совершает большинство - не останавливаться после двух-трех обжалований. Обязательно нужно проходить все судебные инстанции, включая наздорные, собирать все определения/постановления/отписки, и готовится к ЕСПЧ. Только так можно добиться примелемого результата...

 

4 страниц V   1 2 3 > » 
Быстрый ответ · · Ответить · Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 :: Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 Аватар:
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.1.2021, 22:38
размещение рекламы; info@onfim.com; тел. +7 (8162) 90-00-35
Рейтинг@Mail.ru